Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6229/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство "Кобра", м. Суми
до Приватного акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" м. Харків
про стягнення 957977,47 грн.
за участю предстанвиків сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство "Кобра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони № 0001-14/ФОО/ від 01.01.2014 року щодо оплати наданих послуг в сумі 957977,47 грн., з яких 395094,00 грн. основного боргу, 246484,53 грн. пені, 296784,96 грн. інфляційних витрат та 19613,98 грн. 3% річних. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 грудня 2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.12.2015р. представник відповідача надав клопотання (вх. № 50700) про відкладення розгляду справи, враховуючи неможливість прибуття представника відповідача у дане судове засідання та необхідністю подання додаткових документів по справі.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.12.2015 року позивач надав клопотання (вх. № 50926) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого повноважного представника у дане судове засідання.
Представник позивача в судове засідання 21.12.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.
Представник відповідача в судове засідання 21.12.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.
Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання (вх. № 50926) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Клопотання (вх. № 50700) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. о 10:40
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
6. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.12.2015 року.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
922/6229/15