Ухвала від 10.12.2015 по справі 820/11725/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.12.2015р. № 820/11725/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року.

2.Зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ТАЛІСС" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.01.2016 року:

- податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року;

- Акти, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року;

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «ТАЛІСС» на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, №0004021501 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, №0002142200 від 21.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2015 року (зокрема, накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок);

та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.