Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 листопада 2015 року Справа № П/811/1854/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.,
представника позивача - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
третья особа - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
до відповідача - Комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи”
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1
про скасування рішень,
Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, з вимогами:
- скасувати експертне рішення комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи” в частині визначення причинного зв'язку інвалідності громадянина ОСОБА_1 з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, внесене до акту огляду №150/4 від 30 липня 2007 року;
- скасувати експертне рішення комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи” в частині визначення причинного зв'язку інвалідності громадянина ОСОБА_1 з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, внесене до акту огляду №103/1 від 12 липня 2010 року.
В судове засідання 05 листопада 2015 року сторони та третя особа, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.
Натомість представники сторін скерували до суду клопотання розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.109,111).
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас, правом розглянути справу у письмовому провадженні суд наділений і у випадку, якщо у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (частина шоста статті 128 КАС України).
Пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження визначається як розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Здійснити розгляд адміністративної справи № П/811/1854/15 у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2