Ухвала від 22.12.2015 по справі П/811/1850/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № П/811/1850/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

до відповідача - Комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи”

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, з вимогами:

- скасувати експертне рішення комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи” в частині визначення причинного зв'язку інвалідності громадянина ОСОБА_1 з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, внесене до акту огляду №357/1 від 19 серпня 2008 року;

- скасувати експертне рішення комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи” в частині визначення причинного зв'язку інвалідності громадянина ОСОБА_1 з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, внесене до акту огляду №133/1 від 14 липня 2009 року.

На підставі ухвали від 05 листопада 2015 року суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

При цьому, ухвалою від 30 липня 2015 року провадження у справі було зупинене у зв'язку із необхідністю витребування від позаштатного спеціаліста з питань медичного забезпечення постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської області інформації щодо звернень третьої особи (а.с.68).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Наразі до суду надійшла інформація від позаштатного спеціаліста з питань медичного забезпечення постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської області інформації щодо звернень третьої особи.

З огляду на те, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до Комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи”; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, про скасування рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Попередній документ
54549886
Наступний документ
54549888
Інформація про рішення:
№ рішення: 54549887
№ справи: П/811/1850/15
Дата рішення: 22.12.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: