Ухвала від 11.11.2015 по справі П/811/2281/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року Справа № П/811/2281/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

до відповідача - Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 9252,00 грн.

Однак, 10 листопада 2015 року позивачем до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, мотивовану тим, що на час розгляду справи відповідачем погашена сума заявленої заборгованості.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про прийнятність такої заяви позивача, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1