30 грудня 2014 р. Справа №591вр-14/2а/0470/3173/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/3173/14 від 03.11.14р. до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14392,33 грн.,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2012р. у справі №2а/0470/3173/12 стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, код ЄДРПОУ 24450529 МФО 306072 Дзержинське відділення №7806 Ощадбанку України р/р 25600719464873) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14392,33 грн.
03.04.14р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12.
Ухвалою суду від 13.05.14р. заяву Управління задоволено та видано управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12.
16.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з заявою в якій просить суд поновити пропущений строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12, посилаючись на те, що 14.11.14р на адресу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу надійшов виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/3173/12 від 13.11.14р., в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25.06.13р., а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 25.06.14р., а тому просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12 до виконання .
Заявник та відповідач в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні.
Згідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа надані на її підтвердження, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12, виходячи з наступного:
Із наявних в матеріалах справи документів встановлено, що за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. було стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14392,33грн.
На виконання зазначеної постанови, судом видано виконавчий лист про стягнення вищезазначеної суми 20.08.2013р., однак виконавчий лист не було пред'явлено до виконання, оскільки був втрачений.
Відповідно до ухвали суду від 13.05.14р. Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу було видано дублікат виконавчого листа 03.11.14р., який було отримано Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу 03.11.2014р. Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено - до 25.06.2014р.
Таким чином, із наведеного вбачається, що виконавчий лист у справі №2а/0470/3173/12 був виданий судом 03.11.2014р., тоді як строк його пред'явлення до виконання скінчився 25.06.2014р., тобто строк пред'явлення даного виконавчого листа пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки судом було видано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення його до виконання, тобто після 25.06.2014р., що позбавило позивача права на пред'явлення його до виконання у встановлений законодавством строк, а тому слід поновити позивачеві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/3173/12 виданого 03.11.2014р.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити строк на пред'явлення виконавчого листа Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу по справі №2а/0470/3173/12.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/3173/12- задоволити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/3173/12.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2