про витребування доказів
10 червня 2015 р. Справа №804/4133/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до старшого інспектора зводу супроводження БДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
про визнання дій незаконними.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора зводу супроводження БДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Згідно матеріалів справи, 23.10.2014 року старшим інспектором зводу супроводження БДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 здійснено зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 повідомив, що причиною зупинки транспортного засобу є проведення в місті Дніпропетровську операції «П'яний водій - злочинець».
Згідно відповіді ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції від 13.11.2014 року за № 14/К-426ку заходи під умовною назвою «П'яний воді-злочинець» 23.10.2014 року на території області не проводилися.
В судовому засіданні 10.06.2015 року відповідач зазначив, що операція під умовною назвою «П'яний водій-злочинець» можливо проводилася на загальнодержавному рівні у вищезазначений період.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
У судовому засіданні 10.06.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 11.06.2015 року.
На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України відомості щодо проведення 23.10.2014 року профілактичного заходу «П'яний водій-злочинець».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3