Справа № 2113/4499/12
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву АТ “ОСОБА_1 Аваль”в особі Херсонської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”про заміну сторони виконавчого провадження,
АТ “ОСОБА_1 Аваль”в особі Херсонської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”в особі Херсонської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”на її правонаступника ТзОВ “Компанія з Управління Активами”Прімоколект-Капітал”за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до заяви долучено договір відступлення права вимоги № 114/1, тільки перша сторінка, з якої неможливо зрозуміти повний зміст договору;
- копії документів, які долучені до заяви, не належної якості.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву АТ “ОСОБА_1 Аваль”в особі Херсонської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3