Справа № 2113/4482/12
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2012 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дудчинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до Дудчинської сільської ради, у якому просить продовжити строк для прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 21.01.2012р.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців;
- не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини;
- згідно довідки Дудчинської сільської ради є ще один заповіт від 05.03.2003р. №16, позивачем нічого не зазначається з цього приводу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дудчинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3