Справа № 2-1333/09
про повернення ї заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
02 вересня 2013 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2009 року задоволені його позовні вимоги до ТОВ “Фрідом Фарм Таврія” про припинення договору оренди. Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.03.2009 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладений арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту, заборонено ТОВ “Фрідом Фарм Таврія” проведення будь-яких весняно-польових робіт на даній земельній ділянці. Рішення суду набрало законної сили, спір між сторонами вирішено. Просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову - арешт на земельну ділянку.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.08.2013 року заява була залишена без руху і був наданий строк для виправлення недоліків. Заявником ухвала отримана 23.08.2013 року.
Заявником недоліки заяви не усунуті.
Таким чином, є підстави для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
| № рішення: | 54547287 |
| № справи: | 2-1333/09 |
| Дата рішення: | 02.09.2013 |
| Дата публікації: | 30.12.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Каховський міськрайонний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди) |
| Стадія розгляду: | (07.11.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.11.2023 |
| Предмет позову: | скарга на дії та рішення державного виконавця |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 30.04.2026 01:50 | Харківський апеляційний суд |
| 26.08.2020 11:10 | Харківський районний суд Харківської області |
| 04.11.2020 11:20 | Харківський районний суд Харківської області |
| 30.11.2020 10:45 | Харківський районний суд Харківської області |
| 23.12.2020 16:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 22.01.2021 15:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 15.02.2021 15:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 16.03.2021 12:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 21.04.2021 16:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 18.05.2021 16:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 14.06.2021 13:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 15.07.2021 15:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 10.08.2021 09:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 31.08.2021 14:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 18.10.2021 13:30 | Харківський районний суд Харківської області |
| 04.11.2021 16:00 | Харківський районний суд Харківської області |
| 01.03.2022 12:10 | Харківський апеляційний суд |
| 18.10.2022 13:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 08.11.2022 11:50 | Полтавський апеляційний суд |