Справа № 579/1804/15-ц
2/579/473/15
17 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області, актовий запис №3. Її дошлюбне прізвище - Болобон. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причинами розірвання шлюбу вона зазначає ті обставини, що відповідач про матеріальне забезпечення сім'ї не дбає, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, під час яких веде себе агресивно, в присутності дітей висловлює образи, які принижують її честь та гідність, чим спричиняє їй та дітям душевні страждання. Після розірвання шлюбу вони будуть проживати окремо. Питання щодо утримання дітей, поділу спільного майна будуть вирішувати окремо. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав, на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні висловив згоду на розірвання шлюбу і пояснив, що примирення та збереження сім'ї неможливе.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що з 16 квітня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Ленінському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області, актовий запис №3 (а.с.7). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7, 8).
Сторони не підтримують шлюбні відносини внаслідок конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Вони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сім'ї і наполягають на розірванні шлюбу.
Діти проживають з матір'ю. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Спір щодо утримання дітей та поділу спільного майна сторони мають намір вирішувати в іншому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.
За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Враховуючи клопотання позивачки і положення ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на її користь судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп., понесені нею на сплату судового збору при подачі позову до суду.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Болобон), ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 квітня 2002 року Ленінським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області, актовий запис №3.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_5