Рішення від 29.03.2011 по справі 2-1673/11

29.03.2011

Справа №2-1673/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді - Рум'янцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 05.06.2009 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Відповідач у вихованні доньки участі не бере, коштів на її утримання не надає. Добровільно надавати матеріальну допомогу на моє утримання та на утримання доньки відповідач відмовляється.

Оскільки ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця та на утримання дружини 1\5 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дружини та дитини аліменти.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року, від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3803 від 18.11.2009 року), яка знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч 2. ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліментів) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий збір у розмірі - 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст.75,110,111,112,180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 15 % усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
54546700
Наступний документ
54546702
Інформація про рішення:
№ рішення: 54546701
№ справи: 2-1673/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
НОВІК Л М
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
НОВІК Л М
відповідач:
Андрейчиков Андрій Володимирович
Божик Валентина Олександрович
Бондаренко Дмитро Валентинович
Вдович Йосип Йосипович
КЖЕП "Південне"
Омельченко Наталя Володимирівна
Солдатов Ігор Сергійович
Швець Юрій Вікторович
Юрченко Михайло Іванович
позивач:
Андрейчикова олена Володимирівна
Божик Ольга Сергіївна
Бондаренко Яна Володимирівна
Дейнека Віталій Володимирович
Ковтун Вікторія Вікторівна
Омельченко Володимир Леонідович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Рясне-Руська с/р
Солдатова Олена Володимирівна
Юрченко Алла Володимирівна
боржник:
Ковальов Сергій Іванович
заявник:
Акперова Надія Іванівна
ТОВ Фінансова компанія " Профіт Капітал"
представник заявника:
Матиненко Володимир Володимирович
третя особа:
Управління держкомзему у Яворівському р-н