Рішення від 21.04.2011 по справі 2-1618/11

21.04.2011

Справа № 2-1618/2011р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є власником трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №3534 від 01.09.2010 року, попереднім власником якої був відповідач по справі. З 15.09.2010 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає. Вказаним договором купівлі-продажу обумовлювався обов'язок відповідача знятися з реєстрації до 15.09.2010 року, однак останній його ігнорує.

Посилаючись на вище викладене, просила суд скасувати реєстрацію ОСОБА_2. за адресою : АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач вимоги позову уточнила, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, був повідомлений належним чином.

Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно довідки з ЖКП «Південь» ОСОБА_2 зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору купівлі-продажу №3534 від 01.09.2010 року ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_4.

З 09.10.2010 року, згідно акту про не проживання засвідченого : ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач по справі у вказаній квартирі не проживає, особистих його речей там не має.

Відповідно до правил ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :