21.12.2015
№1-кп/489/658/15 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21.12. 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони провадження:
прокурор, прокуратури №2 ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нефтеюганська Тюменської області Російської Федерації, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, приватному підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В період часу з березня по квітень 2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 122, поблизу ОГК «Мир-1», у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав 2 бойові наступальні ручні осколкові гранати РГД-5 з 3 запалами до них УЗРГМ, 132 - патрони з яких: 29 шт. 5,45-мм військових патронів, 1шт. 5,45мм військовий патрон з бронебійною кулею БС, 43 шт. 7,62мм мисливських патронів, 59 шт. 7,62-мм патронів до пістолета зразку 1930-1933р. конструкції Токарева («ТТ»), які у подальшому переніс та зберігав у гаражі № НОМЕР_1 ОГК «Турбініст» за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізнична, 5.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 2010 року по вересень 2015 року, точний час не встановлено, у невстановленому місці придбав, переніс та у подальшому зберігав, без передбаченого законом дозволу, у гаражі № НОМЕР_1 ОГК «Турбініст» за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізнична, 5, 7,62мм пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ) зразку 1940р. з магазином до нього, двоствольну гладко ствольну мисливську рушницю «HAENEL» та 6 банок з вибуховими речовинами метальної дії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 під час досудового розслідування, 10.12.2015 р., уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_7 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, зобов'язанням співпрацювати у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншою особою, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.
Так, відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Злочин за яким укладено угоду відноситься до категорії тяжких.
Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому що воно створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин.
Покарання узгоджено в мінімальних межах санкції, що на думку суду, беручи до уваги кількість вилучених бойових припасів, гранат, вогнепальної зброї, вибухових речовин які зберігались в гаражі в межах міста Миколаєва, створювало небезпеку для громадян і узгоджене покарання не відповідає вимогам цього кодексу та суспільному інтересу держави тобто п. 2 ч.7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, враховуючи вимоги п.2 ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.
Керуючись ст.314, 474, 372 КПК України,-
У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :