03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/17521/2015 Головуючий у суді першої інстанції - ПасинокВ.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
22 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дубовий гай» про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач через свого представника оскарживїї в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу від 24.04.2015 відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2015 залишено без змін (а.с. 105, 106-107).
Не зважаючи на це, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 30.11.2015 направив поштою до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 24.04.2015 (а.с. 135-136).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу ОСОБА_3 та його представникам свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_3 - ОСОБА_4, слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дубовий гай» про відшкодування збитків в порядку регресу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя М.І. Оніщук