справа № 22-ц/796/12199/2015 головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М.
17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київенерго" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: необхідності оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп., а також подати апеляційну скаргу та її копії в новій редакції, уточнивши прохальну частину апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 11 вересня 2015 року (ІІ том; а. с. 43).
16 вересня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, разом із клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору при поданні апеляційної скарги (ІІ том; а. с. 44).
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року відмовлено.
Разом з тим, на даний час заявником вказані в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2015 року недоліки в установлений строк не були виправлені в повному обсязі, а саме: не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Я.В. Головачов