23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3402/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 821/3402/15-а
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо"
відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р. відмовлено у позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В даному випадку, у якості підтвердження сплати судового збору апелянтом було надано квитанцію Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Херсоні № 224-13002С/1 від 07.12.2015 року на суму 1339,80 грн.
Однак, в ході проведеної перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено відсутність зарахування зазначеної суми судового збору до Державного бюджету України.
Зазначене підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 23.12.2015 року № 06-12/1747-8793, згідно якого за результатами перегляду виписки про рух коштів по рахунку № 31212206781008, відкритому за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 50)" факту зарахування судового збору сумою 1339,80 грн., сплаченого ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
З огляду на відсутність підтвердження зарахування суми судового збору згідно квитанції Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Херсоні № 224-13002С/1 від 07.12.2015 року на суму 1339,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто відсутність належних доказів сплати судового збору до Державного бюджету України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів зарахування суми судового збору за подачу апеляцінйої скарги на постанову суду першої інстанції до Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2016 р.
Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Бойко А.В.