23.12.2015 року Справа № 912/4296/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року у справі №912/4296/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області
про стягнення 2 400 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом, в якому просило стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України заборгованість в сумі 2 000 000,00 грн., штраф у сумі 400 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року у справі №912/4296/15 (суддя Балик В.М.) позов задоволений повністю: стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" заборгованість в сумі 2 000 000,00 грн., штраф у сумі 400 000,00 грн., 36 000,00 грн. судового збору.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року у справі №912/4296/15 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, розмір судового збору за подання позову станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" до господарського суду складав 36 000,00 грн. (2 400 000,00 грн. х 1,5%), який було сплачено згідно платіжного доручення №146 від 28.10.2015 року (а.с. 11).
Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 39 600,00 грн. (36 000,00 грн. х 110%).
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України додано квитанцію №ПН7936РКО від 14.12.2015 року про сплату комісії за послуги банку у сумі 396,00 грн., тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.
Апеляційний господарський суд звертає увагу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на те, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року у справі №912/4296/15, в той час як рішення у вказаній справі від 02.12.2015 року.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року у справі №912/4296/15 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах;
конверт.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко