"22" грудня 2015 р. Справа № 926/1837/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Коровія, Глибоцького району, Чернівецька область
до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", м.Чернівці
про примусове виконання зобов'язання в натурі - 50614,40 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник(дов. №31 від 26.01.2015 року)
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 10.12.2015 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", м.Чернівці про примусове виконання зобов'язання в натурі на загальну суму 50614,40 грн., а саме виконати умови договору №78/2013 від 08.02.2013 року, поставивши позивачу 63,71 м куб. лісопродукції в асортименті, об'ємах та за цінами визначеними даним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами участі в публічних торгах із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1-го кварталу 2013 року став переможцем по лотах №№ 218, 224 і 227 та уклав з відповідачем договір № 78/2013 від 08.02.2013 року купівлі-продажу необробленої деревини: 20 м куб. пиловника дуба 2-го сорту діаметром 36-49 см, довжиною 1-6 м за ціною 1440,00 грн. за 1 м куб. на загальну суму 28800,00 грн.; 25 м куб. техсировини дуба діаметром 50 см і більше, довжиною 1-2 м за ціною 520,00 грн. за 1 м куб. на загальну суму 13000,00 грн.; 25 м куб. техсировини дуба діаметром 36-49 см, довжиною 1-2 м за ціною 480,00 грн. за 1 м куб. на загальну суму 12000,00 грн., яку (деревину) за умовами договору відповідач зобов'язався поставити до 31.03.2013 року.
Однак,як зазначено у позові, відповідач усупереч умовам п.п. 5.1, 6.2, 7.1 договору не повідомив позивача про підготовлену партію товару, не виставив рахунки на оплату та не здійснив поставку деревини, що надає позивачеві підстави вимагати примусового виконання відповідачем зобов'язання за договором в натурі.
Ухвалою суду від 10.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.12.2015 року.
16.12.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
До початку судового засідання, 22.12.2015 року, представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти позову, посилаючись на те, що укладеним між сторонами договором не передбачено форми повідомлення про дату і місце поставки (усно або письмово) та пред'явлення рахунку є правом відповідача, а не його обов'язком, а пред'явлення вимог про оплату товару є саме правом продавця. Також зазначив у відзиві, що без проведення передоплати у позивача відсутнє право вимог поставки товару та закінчився строк впродовж якого сторони могли здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 20 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя С.М.Гушилик