Кіровоградської області
23 грудня 2015 року Справа № 5/92
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства "Радій"
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 148933,77 грн,
Закритим акціонерним товариством "Радій" подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 148933,77 грн з них суму боргу у сумі 142350,00 грн, пеню в сумі 5798,00 грн, три відсотки річних від простроченої суми у сумі 785,77 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2006 клопотання Закритого акціонерного товариства "Радій" про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволено; накладено арешт на грошові суми в межах позовних вимог, а саме в сумі 148933,77 грн, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішенням господарського суду від 10.08.2006 позов задоволено повністю; стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Радій" кошти в сумі 148933,77 грн., з них борг у сумі 142350,00 грн, пеню в сумі 5798,00 грн, три відсотки річних у сумі 785,77 грн, а також господарські витрати на державне мито в сумі 1489,33 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання зазначеного рішення 01.09.2006 видано відповідний наказ.
З метою з'ясування обставин щодо виконання боржником даного рішення на адресу позивача 03.12.2015 направлено відповідний лист.
16.12.2015 на адресу господарського суду від ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" надійшов лист, в якому позивач повідомляє, що рішення господарського суду від 10.08.2006 у даній справі не виконано у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на яке може бути звернено стягнення та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.05.2006.
Враховуючи клопотання заявника, підстави, які в даній справі зумовили вжиття заходів до забезпечення позову, відпали.
Таким чином, вжиті до забезпечення позову заходи повинні бути скасовані.
Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2006 у справі № 5/92, а саме, арешт на грошові суми в межах позовних вимог, а саме в сумі 148933,77 грн, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Примірник ухвали направити: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 29 та відповідачу - АДРЕСА_1.
Суддя О.А. Змеул