Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
09 березня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року в цивільній справі за позовом Спілки співвласників майна с. Саражинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису, звільнення його з під арешту, -
встановив:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року позов Спілки співвласників майна с. Саражинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області про виключення майна з опису,звільнення його з під арешту було задоволено.
До апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду.
Однак, зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання процесуальних дій, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в цій справі.
Зокрема, суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання про присудження з відповідача судових витрат, а саме судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовом ( а.с. 2-3).
Ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд може зокрема з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , суддя-доповідач повертає справу
Справа № 22-899 Суддя 1-ї інстанції : Гордівський А.А.
Категорія : 56 Доповідач : Якименко М.М.
до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, ротягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, та відповідно до вимог ч.4 ст.297 ЦПК країни , справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису,звільнення його з під арешту для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк, починаючи з дати отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.М. Якименко
Справа № 22-899 Суддя 1-ї інстанції : Гордівський А.А.
Категорія : 56 Доповідач : Якименко М.М.