Справа № 127/27929/15-п
Провадження 3/127/6759/15
16.12.2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 3-й АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за місцем свого проживання в кв. 2, буд. 48 по 3-му провулку Глінки в м. Вінниці вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, яка супроводжувалась нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що між ним та його дружиною виникла конфліктна ситуація, яка створилася його дружиною.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварку вчинила вона та зазначила, що її чоловік до неї не причетний та просила закрити справу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 173-2 КУпАП випливає, що дане правопорушення має місце у разі умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2015 р. о 05.00 год. за телефоном служби «102» надійшло повідомлення про вчинення сімейної сварки. Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) на місці виклику було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, яка супроводжувалась нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Однак, відповідних доказів даної обставини суду надано не було. Крім того, при відібранні у ОСОБА_2 письмових пояснень 05.12.2015 р. остання повідомила, що її чоловік до приїзду працівників міліції зник у невідомому напрямку. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 останній вийшов з будинку і пішов прогулятись з метою уникнення сварки.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно з наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2 виникненні дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були обумовлені, саме діями ОСОБА_2, а не ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було спростовано відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій у сім'ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суд-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: