Справа №127/27030/15-к
Провадження №1-кс/127/11075/15
07 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід від проведення досудового розслідування слідчого відділення розслідування лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід від проведення досудового розслідування слідчого відділення розслідування лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Заява мотивована тим, що 25.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №42015020010000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зазначеної вище заяви в 2013 році ОСОБА_4 було запропоновано купити квартиру АДРЕСА_1 , яку фактично продавала як представник фірми-забудовника ОСОБА_5 , яка являлась на той час головним спеціалістом юрисконсультом Вінницької ОДА, а в теперішній час обіймає посаду начальника відділу комунікацій з громадськістю Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Вінницької ОДА. В своїй заяві ОСОБА_4 стверджує що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в шахрайський спосіб отримали від ОСОБА_4 45000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 кошти у сумі 15000 доларів США. Решта суми потерпілій не була відшкодована, таким чином їй було спричинено значну матеріальну шкоду.
Потерпіла не погоджується з процесуальними рішеннями прийнятими слідчим відділення розслідування лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 . Зокрема ОСОБА_4 в своїх показах слідчому вказувала на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як на учасників шахрайських дій, однак підозру даним особам не оголошено.
Заяву про відвід ОСОБА_4 подала до суду з підстав визначених пунктом 3 частини 1 статті 77 Кримінального кодексу України, а саме: у зв'язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, на електронну адресу суду направила заяву в якій обґрунтувала причину неявки хворобою, та просила розглянути заяву про відвід у її відсутність.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та суду пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42015020010000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється без порушень норм КПК України, всі слідчі дії проводилися ним об'єктивно та неупереджено відповідно до вимог КПК України. Стосовно обставин справи слідчий надав наступні пояснення. Досудове слідство встановило, ОСОБА_5 отримала кошти у сумі 15000 доларів США, які згодом повернула ОСОБА_4 , іншу частини суми у розмірі 30000 доларів США отримала особа якій пред'явлено підозру. Слідчий повідомив суд про відсутність на даний момент підстав пред'являти підозру ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заяву, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
На даний час проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015020010000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України підставою для відводу слідчого, прокурора є - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дані підстави не були встановлені в судовому засіданні. Слідчий заперечив проти задоволення заяви, та надав суду пояснення з приводу обставин зазначених в заяві поданій ОСОБА_4 .
Отже, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України,оскількизаявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на не об'єктивність слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42015020010000019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід від подальшого розслідування кримінального провадження №42015020010000019 слідчого відділення розслідування лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя