Справа № 683/3022/14-ц
2/683/1242/2014
11 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №027-083697/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 06.08.2013 року в розмірі 22 703 грн. 36 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 11 серпня 2014 року має заборгованість на загальну суму 22 703 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 9026 грн. 80 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 3956 грн. 26 коп., нараховані відсотки - 7091 грн. 53 коп., пеня - 2628 грн. 77 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №002-Z/019961 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Elektron Instant Issue (далі- Договір). Згідно зазначеного договору на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № 26250996982980001 та емітовано відповідну платіжну картку №4476071680721279.
06 серпня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №027-083697/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.
Згідно п.2.1. Договору позивач відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Elektron Instant Issue №4476071680721279 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12998 грн. 57 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07.08.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 11 серпня 2014 року його заборгованість перед банком становить 22703 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 9026 грн. 80 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 3956 грн. 26 коп., нараховані відсотки - 7091 грн. 53 коп., пеня - 2628 грн. 77 коп.
Зазначені обставини підтверджуються: договором №002-Z/019961 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Elektron Instant Issue від 06.08.2013 року, копією договору №027-083697/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 06.08.2013 року, заявою-анкетою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути заборгованість в сумі 22703 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 9026 грн. 80 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 3956 грн. 26 коп., нараховані відсотки - 7091 грн. 53 коп., пеня - 2628 грн. 77 коп.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №290990313, МФО 300131, код за ЄДРПОУ 09807856, м. Львів, вул. Куліша, 46) заборгованість в сумі 22 703 грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: