21 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (далі - Заклад) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 серпня 2015 року у справі № 910/11255/14 за позовом Закладу до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення суми,
Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Закладу про стягнення суми відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 серпня 2015 року касаційну скаргу Закладу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року залишено без змін.
У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Закладу про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 серпня 2015 року у справі № 910/11255/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 лютого 2011 року у справі № 53/103-10, від 3 грудня 2014 року у справі № 910/4850/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 910/11255/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник