Справа №592/1827/15-к
Провадження №1-кс/592/525/15
22.12.2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин на території м Суми: з 01-ї год. 15.02.2015 року ОСОБА_4 відпочивав у нічному клубі «Луна», розташованому по вул. Інтернаціоналістів 21 в м. Суми, де близько 05 год. 30 хв. між ним та відпочиваючим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт.
Вийшовши на вулицю і перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Луна» між ними, на грунті конфлікту, виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 -Огли, за допомогою предмету, схожого на ніж, який мав при собі, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область живота спереду та покинув місце події.
Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 1986 р.н. тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
16.02.2015 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12015200440001040 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею 27.02.2015р. винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , однак підозрюваного не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи, що підозрюваного не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий Суддя ОСОБА_1