Постанова від 31.03.2011 по справі 2-а-2982/11

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 2-а- 2982 / 11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.,

при секретарі Вікторжевському О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи- інспектора ДПС 3-го взводу 1-го батальйону Київського полку ДПС ДАІ УМВС України ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи- суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою серії АА1 № 142335 від 17 березня 2011 року ОСОБА_1притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 17 березня 2011 року близько 16 год.30 хв., керуючи автомобілем Wolwo s-60 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Науки в напрямку Столичного шоссе , виїхав на залізниний переїзд,коли за ним утворився затор,що змусило його зупинитися на даному переїзді.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він на переїзді не зупинявся, а дуже повільно проїзджав ями,які утворились на ділянці дороги перед переїздом та за ним, що дало привід інспекторові,який знаходився на відстані 300 м. за переїздом,вважати, що автомобіль зупинився на переїзді. Вчинення правопорушення категорично заперечує, а винесену постанову важає необ'єктивною,оскільки відсутні будь-які докази допущення порушень правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки, керуючи автомобілем Wolwo s-60 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,перетинаючи переїзд,змішений був призупинитись,щоб переїхати ями,які унеможливлюють нормальний рух транспорту на дорозі перед переїздом та за ним, враховуючи,що жодних доказів вчиненyя ОСОБА_1 порушення вимог ПДР судом не встановлено та вину його не доведено,суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова серії АА1№ 142335 від 17 березня 2011 року про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ст.ст. 247,251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69,71, ч.4ст. 128, 159-163,167,171-2 КАС України,суд,-

постановив:

Постанову серії АА1№ 142335 в спраdі про адміністративне правопорушення ,винесену 17 березня 2011 року інспектором ДПС 3-го взводу 1-го батальйону Київського полку ДПС ДАІ УМВС України ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАп та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.-скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: