Справа № 2-а/1970/902/11
20 квітня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Баб'юка П.М.
при секретарі - Михайловській Н.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності становила 200 грн. Однак, обов'язок щодо сплати податкового зобов'язання не пізніше 20 числа кожного місяця відповідачем не виконаний, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку, яка станом на 09.02.2011 року становить 1159,95 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути в судовому порядку.
Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства - змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, розгляд справи не відкладався і справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець зареєстрований 07.10.2009 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. На обліку в Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 09.10.2009 року.
Згідно заяви, поданої відповідачем до Тернопільської ОДПІ та свідоцтва серії З №339251, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування та зобов'язаний протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок.
Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 1159 грн. 95 коп., з них 1154,31 грн. - основний платіж та 5,64 грн. - пеня за пропущення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання. Підтвердженням заборгованості є дані облікової картки платника, довідка про наявність податкового боргу від 10.02.2011, перша від 28.05.2010 №1/2165 та друга від 02.07.2010 №2/2996 податкові вимоги. Вказані податкові вимоги у зв'язку з неможливістю їх вручення були розміщені на дошці податкових оголошень.
Відомостей щодо оскарження зазначених податкових вимог чи добровільної сплати боргу відповідачем не представлено а судом не здобуто.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» із змінами та доповненнями - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4 - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, то 1159,95 грн. заборгованості по єдиному податку підлягають до стягнення в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 128,160-163 КАС України, суд,-
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Руська,14/43, м. Тернопіль, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1159,95 грн. (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять грн. 95 коп.) заборгованості по єдиному податку (б/р 34210379700002, код платежу 18050200 зведений бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.