12.2
про зупинення провадження у справі
21 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1522/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 - Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-
13 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 - Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Від представника позивача надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі для надання часу для належного повідомлення учасників у справі.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року витребувано від відповідача - Військової частини № НОМЕР_2 у відношенні ОСОБА_1 наступні матеріали, а саме: належним чином завірені копії документів про видачу форми, видачі сухих пайків, належним чином завірені копії журналів видачі і здавання зброї - автоматів, бойових припасів - патронів, гранат або можливо окремих відомостей про такі дії за період з 07.06.2014 по 01.04.2015.
Станом на 21.12.2015 витребувані вищезазначені матеріали до суду не надходили.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження витребуваних доказів, а також що для повідомлення відповідачів потрібен певний час, з урахуванням обґрунтованого клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/1522/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 - Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії до 20 січня 2016 року.
Витребувати повторно від військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) документів про видачу форми, видачі сухих пайків, належним чином завірені копії журналів видачі і здавання зброї - автоматів, бойових припасів - патронів, гранат або можливо окремих письмових відомостей про такі дії за період з 07.06.2014 по 01.04.2015.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 20 січня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 20 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяВ.С. Шембелян