Справа № 738/1913/15-ц
№ провадження 2/738/554/2015
18 грудня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого - судді Сова Т.Г.
секpетаpя Минець П.Д.
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що 14 січня 2014 року помер його рідний брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем другої черги за законом є позивач, який вступивши в управління та володіння спадковим майном звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за свідоцтвом про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в зв'язку з необізнаністю в законодавстві, крім того він не знав, що частка спадкодавця в спадковій квартирі не була успадкована його братом. Просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 14 січня 2014 року після смерті його рідного брата - ОСОБА_3.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву, в якій повідомляє, що наміру звертатись до суду для подання заяви про прийняття спадщини не має, позов визнає та просить розглянути без його участі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 14 січня 2014 року в м. Чернігові, про що відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області 16 січня 2014 року видано свідоцтво про смерть сері І-ЕЛ №225467 (а.с.4).
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, належність якої спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Менської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) №650 від 27 грудня 2007 року (а.с.8).
Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). Спаєкомці першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 відсутні (а.с.11).
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду (а.с. 10,13).
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, а також те, що не знав, що спадщина після спадкодавця не була прийнята іншим братом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 2012- 215 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3, який помер 14 січня 2014 року в м. Чернігові, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г. Сова