Справа № 736/1569/15-п
Номер провадження 3/736/507/15
18 грудня 2015 р. м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання в смт. Холми Теріторіального центру соціального обслуговування «Надання соціальних послуг Корюківської РДА», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23 листопада 2015 року о 15-ть год. 15 хв. на автодорозі Холми - Корюківка, керував автомобілем марки ВАЗ - 21061, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравсь з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проводився в Корюківській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №144115 та АП2 №144116 від 04.12.2015, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, рапортом майора поліції ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, даними схеми місця ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3