Ухвала від 21.12.2015 по справі 734/2132/14

Провадження № 2/734/598/14 Справа № 734/2132/14

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохін А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності.

Відповідач через канцелярію Козелецького суду надав клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи і цивільних справ, які перебувають в провадженні цього ж суду - це справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2А.(№734/2128/15-ц), ОСОБА_4 до ОСОБА_2А.(№734/2130/15-ц), ОСОБА_5 до ОСОБА_2А.(№734/2131/15-ц), ОСОБА_1 до ОСОБА_2А.(№734/2132/15-ц), ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (№734/2133/15-ц), ОСОБА_7 до ОСОБА_2 (№734/2134/15-ц), ОСОБА_8 до ОСОБА_2А.(№734/2135/15-ц), ОСОБА_9, до ОСОБА_2 (№734/2136/15-ц). Клопотання мотивовано тим, що в вказаних справах однорідні позовні вимоги за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 зазначила що покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК суд має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як видно зі змісту позовних заяв, що є предметом розгляду в усіх цивільних справах, враховуючи предмет спору в кожній з них, предмет доказування і обставини, які підлягають доказуванню за даними позовними вимогами, то суд дійшов висновку, що підстав для об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, передбачених ст.126 ЦПК, у даному випадку немає. Підстав для визнання даних позовів як зустрічних також нема.

Об'єднання вказаних справ в одне провадження ніяким чином не сприятиме більш повному і всебічному їх розгляду, і є недоцільним.

Тому суд вважає необхідним у клопотанні відмовити.

Керуючись ст.126, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи і інших цивільних справ, які перебувають в провадженні суду відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_11

Попередній документ
54461437
Наступний документ
54461439
Інформація про рішення:
№ рішення: 54461438
№ справи: 734/2132/14
Дата рішення: 21.12.2015
Дата публікації: 25.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2014)
Дата надходження: 11.07.2014
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Стависька с/р
позивач:
Погиба Парасковія Михайлівна