Справа № 177/2478/15-ц
Провадження № 2-о/177/66/15
Іменем України
04 грудня 2015 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 29.09.2015 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 09.03.2015 року ОСОБА_2 як між батьком та донькою.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 09.03.2015 року помер її батько ОСОБА_2.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та ОСОБА_2 документально підтверджених родинних зв'язків, оскільки в паспорті заявниці зазначено прізвище «Лимар» (укр.. мова) в свідоцтві про смерть батька його прізвище українською мовою зазначено «Лимарь», в свідоцтві про народження заявниці прізвище спадкодавця, її батька зазначено українською мовою «Лимарь».
Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, померлим 09.03.2015 року унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим 09.03.2015 року, як між батьком та донькою
Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала (а.с.33).
Представник заінтересованої особи - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.34,35).
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що 09.05.2015 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 610583 видане виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №6 (а. с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.
З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02.11.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 09.03.2015 року, звернулась заявник, окрім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заведена спадкова справа № 57897135 (а.с.30-32 ).
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та ОСОБА_2 документально підтверджених родинних зв'язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище батька українською мовою зазначено «Лимарь», помер «Лимарь», а в паспорті заявниці зазначено прізвище «Лимар» (укр.. мова) (а.с.4).
Той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видано 18.02.1958 року, серії ГД № 941930 де українською мовою прізвище заявника зазначено «Лимарь» та вказано, що її батьком є ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 (а.с.8). В паспорті заявниці та свідоцтві про її народження збігаються дата народження, місце народження (а.с.5,8).
Крім того, судом встановлено, що свідоцтво про смерть та паспорт померлого були видані на прізвище «Лимарь» А.П., в той час як довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище «Лимар» А.П. (а.с.7,9).
Згідно довідки Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.09.2015 року помер саме ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - онук (а.с.23).
Також, сам факт наявності у заявника свідоцтва про смерть слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником та свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2, померлого 09.03.2015 року.
З вище викладеного можна зробити висновок, що розбіжності в написанні прізвища у заявника та померлого ОСОБА_2 виникли внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права після смерті батька як спадкоємиці першої черги за законом.
Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, померлого 09.03.2015 року та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті батька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_2, померлим 09.03.2015 року, як між батьком та донькою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, померлого 09.03.2015 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: