Справа № 183/7614/15
№ 1-кс/183/1178/15
21 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -
В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року за фактом відкритого заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, невідомим чоловіком, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , та кваліфікованого за ч.2 ст. 186 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 16.11.2015 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2015 року близько 06.20 годин, невідомий чоловік, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Samsyng Wave Y GT-S 5380D» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у зв'язку з встановленням місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка здійснила злочин, слідча у своєму клопотанні просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що знаходились в терміналі мобільного зв'язку з мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 15.11.2015 року до теперішнього часу, із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
Слідча в судовому засіданні повністю підтримала своє клопотання.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:
Дійсно 16.11.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 024 94 внесені відомості за фактом відкритого заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, невідомим чоловіком, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 3).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації та не можливість іншим способом довести ті обставини,що дозволяють встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратуриОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та зобов'язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_3 , надати копії документів слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що знаходились в терміналі мобільного зв'язку з мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 15.11.2015 року до 21.12.2015 року, із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 30.12.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1