Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3182/15-а
Провадження № 2-а/209/84/15
"21" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2В на їх користь надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї у сумі 88,34 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 31 травня 2015 року ОСОБА_2 було призначено державну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї, а саме на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 травня 2012 року по 31 жовтня 2014 року. На підставі наданих документів та задекларованої інформації ОСОБА_2 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї у період з 02 травня 2012 року по 31 жовтня 2014 року. Але за даними ДПІ встановлено, що ОСОБА_2 не було задекларовано власний дохід від ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і Компанія» який вона отримала в лютому 2014 року. У зв'язку з цим у відповідача виникла переплата за період з травня 2014 року по червень 2014 року у сумі 88,34 грн. Станом на 03 липня 2015 року ОСОБА_2 не вчинила жодної дії щодо повернення надміру отриманих нею коштів, виплачених їй як соціальна державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї та заборгованість складає 88,34 грн. і на теперішній час питання повернення незаконно отриманих коштів відповідачем залишається відкритим.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повністю (а.с.22).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти позову від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено наступне.
14.06.2012 року ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради призначено державну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї, а саме на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 травня 2012 року по 31 жовтня 2014 року (а.с.4-9).
За даними ДПІ встановлено, що ОСОБА_2 не було задекларовано власний дохід від ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і Компанія» який вона отримала в лютому 2014 року, що підтверджується актом № 13 від 14.05.2015 року (а.с.15).
Згідно довідки про доходи № 90/2015 від 11.03.2015 року виданої ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і Компанія» ОСОБА_2В за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року отримала дохід в розмірі 530,00 грн. (а.с. 16).
Згідно довідки про отримання допомоги № 07/2327 від 03.07.2015 року станом на 03.07.2015 року загальна сума переплати ОСОБА_2 за період з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року становить 88,34 грн.(а.с.18).
Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Відповідно до п. 22 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №189 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» для призначення допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, особа подає довідку про склад сім'ї та декларацію про доходи та майновий стан, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї.
Відповідно до Наказу Міністрества праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 квітня 2000 року «Про затвердження Порядку надання державними податковими інспекціями відомостей про доходи фізичних осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги» визначенні правила подання органами праці та соціального захисту населення запитів до державних податкових інспекцій за своїм місцезнаходженням про доходи фізичних осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зайво виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 88,34 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради (пр..Перемоги, 45, р/р 35410019037771 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 03192537) надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Постанова набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Лобарчук О.О.