Справа № 203/464/14-к
1-кп/0203/6429/2014
22 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р., який надійшов 24.09.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -
24.09.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про зміну режиму запобіжного заходу з цілодобового на запобіжний захід домашній арешт у нічний час з 21-00 год. до 07-00 год. за адресою місця реєстрації та проживання його дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що не перешкоджає встановленню істини по справі, закрив свою підприємницьку діяльність по виготовленню столярних виробів міжкімнатних дверей, що унеможливлює подальше зайняття злочинною діяльністю, крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину яка знаходиться у декретній відпустці, батьків пенсійного віку які потребують медичного догляду.
Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, та вважав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити без змін, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні зазначеного запобіжного заходу, не змінилися.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що не змінюючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та інші покладені обов'язки, слід змінити покладений на обвинуваченого обов'язок, а саме, не залишати місця постійного проживання в певний час, в період з 21-00 год. до 07-00 год.
Що стосується, зміни місця відбування домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , то у зазначеній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки обвинуваченим до клопотання не додано документів підтверджуючих право власності ОСОБА_7 на буд. АДРЕСА_1 , а також її згоди на відбуття обвинуваченим ОСОБА_6 домашнього арешту саме по зазначеній адресі.
При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 застосований ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2014р. терміном дії до 28.10.2014р., у вигляді домашнього арешту слід продовжити на два місяці, при цьому змінити режим запобіжного заходу з цілодобового на визначений період часу з 21-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали відповідно до ч.3 ст. 181 КПК України покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р., призначити до відкритого судового розгляду на 29.10.2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, представника потерпілого, захисника, згідно обвинувального акту.
Не змінюючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та інші покладені обов'язки, слід змінити покладений на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язок, а саме, не залишати місця реєстрації: АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Контроль за виконанням постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 діб, до 21.12.2014 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1