печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21980/14-к
05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 16.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецького обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 16.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000102 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2014 року ОСОБА_4 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленому досудовим слідством місці, про переміщення з України в Росію, на адресу ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі речовини.
Водночас, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України означених речовин з приховуванням від митного контролю.
Після цього, у червні 2014 року, з метою реалізації власного злочинного задуму, за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_4 , придбав препарати під назвою «DECAVER Nandrolone Decanoate 250mg/ml 10 ml» у кількості двох флаконів та метандієнон у вигляді пігулок білого кольору під назвою «NAPOSIM 10mg Methandienonum 25 comprimate / НАПОСИМ» у кількості 200 штук.
Далі, 23.06.2014 р. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, знаючи, що відповідні препарати містять сильнодіючі речовини, прибув до приміщення поштового відділення ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, де подав для оформлення міжнародного поштового відправлення RA 580994298 UA препарати з вмістом сильнодіючих речовин на адресу ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 .
Тоді ж, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи незаконно перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, умисно вніс до митної декларації форми CN 22 завідомо неправдиві відомості про переміщення у вказаному міжнародному поштовому відправленні з України в Російську Федерацію «вітамінів для тварин», яку подав співробітнику пошти для подачі органу доходів і зборів.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, 25 липня 2014 року в ході проведення співробітниками Київської міжрегіональної митниці митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA 580994298 UA, в ньому було виявлено препарати у флаконах з темного скла з маркуванням: «…DECAVER Nandrolone Decanoate 250mg/ml 10 ml…», с.03/12/13 - 2 флакони та «…SUSTAVER Testosteron Mix 250mg/ml…», с.01/04/13 - 2 флакони (по одному з яких відкриті, після проведення досліджень), вміщені у коробки; таблетки у блістерах з маркуванням «CLOMED - clomiphene-comprimate 50 mg…», с.СDM0001A - 39 таблеток, «PROVIRON-VER 50 mg 25 comprimate Mesterolone
ПРОВИРОН-ВЕР…», с.020313 - 49 таблеток, NAPOSIM 10mg Methandienonum 25 comprimate / НАПОСИМ…» с.030713 - 199 таблеток, разом в картонній коробці світло-коричневого кольору у формі прямокутного паралелепіпеда.
Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2014 року, усвідомлюючи безкарність своїх злочинних діянь, повторно домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленому досудовим слідством місці, про переміщення з України, в адресу ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 ) препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі речовини.
Таким чином, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю означених речовин.
Після цього, у серпні 2014 року, з метою реалізації власного злочинного задуму, за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_4 , придбав препарати під назвами: «НАПОСИМ Methandienon 25 comprimate» у кількості 12 блістерів по 25 пігулок в кожній, «Декавер nandrolone Decanoate» у кількості 6 (шість) упаковок всередині яких міститься 5 (п'ять) ампул темного кольору в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate» у кількості 2 (дві) упаковки по п'ять ампул в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate в ємкості 100 млг.» у кількості 2 (два) флакони, «SUSTAVER Testosterone Mix» у кількості 2 (дві) упаковки, в яких міститься по 5 (п'ять) флаконів темного кольору та препарат «SUSTAVER Testosterone Mix» в ємкості 250 млг. у кількості 2 (два) флакони.
Далі, 04.08.2014 р. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, знаючи, що відповідні препарати містять сильнодіючі речовини, прибув до приміщення поштового відділення ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, де подав для міжнародного поштового відправлення RB 580 19193 7 UA препарати з вмістом сильнодіючих речовин на адресу ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 .
Тоді ж, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи незаконно перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, умисно ввів в оману оператора поштового зв'язку означеного вище відділення ДОПП «Укрпошта» ОСОБА_9 , щодо переміщуваних ним речовин та остання зі слів ОСОБА_4 , не будучі обізнаною у його злочинних намірах, внесла до митної декларації форми CN 22 неправдиві відомості про переміщення у вказаному міжнародному поштовому відправленні з України в Російську Федерацію «вітамінів для тварин», яка призначалася для подачі органу доходів і зборів.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, 04 серпня 2014 року в ході досудового слідства під час проведення огляду міжнародного поштового відправлення № RB 580 19193 7 UA, в ньому виявлено такі препарати під назвами: «НАПОСИМ Methandienon 25 comprimate» у кількості 12 блістерів по 25 пігулок в кожній, «Декавер nandrolone Decanoate» у кількості 6 (шість) упаковок всередині яких міститься 5 (п'ять) ампул темного кольору в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate» у кількості 2 (дві) упаковки по п'ять ампул в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate в ємкості 100 млг.» у кількості 2 (два) флакони, «SUSTAVER Testosterone Mix» у кількості 2 (дві) упаковки, в яких міститься по 5 (п'ять) флаконів темного кольору та препарат «SUSTAVER Testosterone Mix» в ємкості 250 млг. у кількості 2 (два) флакони.
Згідно наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» нандролон деканоат та метандієнон включено до переліків сильнодіючих лікарських засобів.
Згідно висновку спеціаліста Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142001003-0293 від 01.07.2014 р., виявлені у міжнародному поштовому відправлені № RA 580994298 UA два флакони із маслянистою рідиною світло-жовтого кольору під назвою «DECAVER Nandrolone Decanoate 250mg/ml 10 ml» являє собою нандролон деканат, а 200 білих пігулок під назвою «NAPOSIM 10mg Methandienonum 25 comprimate / НАПОСИМ» є метандієнон.
05.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може ухилитися від органів слідства та суду, оскільки не зареєстрований та фактично не проживає на території м. Києва і Київської області, приховати докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на свідків чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а також продовжувати злочинну діяльність, прокурор вважає наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки від досудового розслідування переховуватися наміру не має, має постійне місце проживання.
Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором та стороною захисту до клопотання, прихожу до наступного.
04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014101110000102 внесено запис на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
05.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22014101110000102.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, продовження злочинної діяльності.
Проте недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.1 ст.201 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, його вік, задовільний стан здоров'я, майновий стан, повне визнання вини у вчиненому злочині, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 184 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 184 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не є непомірним для нього.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:
· прибувати до старшого слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
· здати на зберігання старшому слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182-183, 193-194, 309, 395 КПК України,-
В задоволені клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 16.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецького обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у виді застави.
Розмір застави визначити у межах 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30 450(тридцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_4 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 10 серпня 2011 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р НОМЕР_1 ;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов'язки:
· прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
· здати на зберігання старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1