печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18819/14-к
06 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження № 757/18819/14-к за скаргою ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000307.
30 липня 2014 року в судовому засіданні по розгляду скарги особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_6 , та представник особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 заявили про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим суддею безпідставно відмовлено в задоволені клопотання про оголошення в повному обсязі матеріалів кримінального провадження.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_5 про час і місце розгляду заявленого відводу повідомлена належним чином.
Зважаючи на викладене, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність особи, якій заявлено відвід.
Заслухавши ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Наряду з зазначеним, згідно з ч.ч.3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявниками не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявники внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідні з процесуальними діями та рішеннями судді ОСОБА_5 , не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 75,81, 309 КПК України,-
В задоволені заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1