печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46963/15-к
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -
11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 зі змінами, про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015130500000432, досудове розслідування за яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130370002102 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015130500000432.
26.06.2015 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за№12015130500000432 проведено огляд місця події на території домоволодіння без номера по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рюкзак із тканини темного зелено-коричневого кольору з написом «НЕМЕЦ».
В подальшому 27.06.2015 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження №12015130500000432, проведено огляд предметів, які знаходилися у вилученому під час проведення зазначеного вище огляду місця події, рюкзаку та його вмісту.
Вищевказані речі та документи долучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015130500000432.
Зазначені у в протоколі огляду предметів від 27.06.2015 речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015130500000432 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014130370002102.
З метою встановлення обставин, які передбачається довести, для встановлення походження перелічених вище документів необхідно призначити та провести відповідну почеркознавчу судову експертизу, на дослідження якої необхідно передати оригінали таких документів, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до речей і документів вилучених під час огляду предметів від 27.06.2015, які долучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015130500000432, що розслідується СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурор, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015130500000432, досудове розслідування за яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: речей та документів вилучених 26.06.2015 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння без номера по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46963/15-к
Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1