печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46914/15-к
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які в період з 01.01.2014 до 10.11.2015 мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420140000000000998 від 02.10.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 10 години 20.02.2014 до 2 години 21.02.2014, на території Центральної бази ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігається автоматична зброя непорушного запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було розпечатано сховища та відвантажено автомати АКС-74У калібру 5,45 мм. та набої до них, які були частково доставлені до будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видані працівникам територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 19.06.2015 оголошено в розшук та встановлено, що останній для спілкування з родинними та дружніми зв'язками використовує наступний абонентський номер телефону іноземного оператора зв'язку НОМЕР_1 .
Таким чином виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв'язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, що дасть слідству можливість встановити контакти та місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копії, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які в період з 01.01.2014 до 10.12.2015 мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підключений до операторів мобільного зв'язку Російської Федерації, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 , у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 до 10.12.2015, зокрема, про всі телефонні з'єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів російських, німецького та австрійського операторів мобільного зв'язку при цьому використовували.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/46914/15-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1