печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44273/15-к
25.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в Печерському районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене в. о. заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ управління поліції в Печерському районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента № НОМЕР_1 - за період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, із зазначенням географічного розташування, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, з прив'язкою до базових станцій.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві для організації виконання з СУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 Js 10157/14, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Прокуратура міста Гільдесгайма відкрила за номером № 6 Js 10157/14 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красноярка, Росія, громадянина Німеччини та Росії, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження ґрунтується на наступних обставинах справи: обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у тому, що у період з 2007 по 2012 рік він щонайменше у п'ятнадцяти випадках вчинив розпусні дії з обтяжуючими обставинами щодо своєї дочки ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з вищевказаними обвинуваченнями 02.01.2015 року Прокуратура міста Гільдесгайма висунула проти ОСОБА_8 звинувачення перед Палатою з питань захисту прав неповнолітніх Суду другої інстанції м. Гільдесгайма. Суд другої інстанції міста Гільдесгайма після отримання обвинувального висновку видав 12.01.2015 ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_6 . 27.02.2015 на обвинуваченого ОСОБА_6 було видано Європейський ордер на арешт, він перебуває у розшуку з метою затримання у Шенгенській інформаційній системі та Інтерполі. Цільові розшукові дії з метою затримання обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюються ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчі дії та прослуховування телефону виявили, що обвинувачений ОСОБА_6 міг втекти в Україну. Аналіз телефонних розмов підтверджує припущення, що ОСОБА_6 познайомився в Україні з жінкою та переховується у неї. Обвинуваченого ОСОБА_6 востаннє бачили в Німеччині 17.01.2015. Обвинувачений ОСОБА_6 має російський паспорт , з яким він міг в'їхати на територію України. Цей паспорт видано на і'мя ОСОБА_9 . Обвинуваченого ОСОБА_8 у колі сім'ї завжди називали ОСОБА_10 .
Цільові розшукові дії виявили , що обвинувачений ОСОБА_6 принаймні деякий час користувався абонентським номером НОМЕР_1 , через який підтримував контакт зі своєю сім'єю у Німеччині.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження розшукуваної особи), отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ управління поліції в Печерському районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене в. о. заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента № НОМЕР_1 - за період з 01.01.2015 року по 25.11.2015, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, із зазначенням географічного розташування, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку, з прив'язкою до базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44273/15-к
Примірники 2 - слідчому СВ ПУП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1