17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52481/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення,
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сумська митниця Державної фіскальної служби заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.
Такі доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
У зв'язку з наведеним клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Подана касаційна скарга Сумської митниці Державної фіскальної служби не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Сумській митниці Державної фіскальної служби для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2016р.
Роз'яснити Сумській митниці Державної фіскальної служби , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан