16 грудня 2015 року м. Київ К/800/45954/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Приватної фірми «Кілт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржнику запропоновано в строк до 16 листопада 2015 року усунути недоліки касаційної скарги.
Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України