14 грудня 2015 року м. Київ К/800/46431/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р.
по справі № 818/2574/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Державна податкова інспекція в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі №818/2574/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 03.12.2015 року.
Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.
У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі №818/2574/15 повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного Г.К. Голубєва
суду України