"10" грудня 2015 р. К/800/47057/15
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 804/6121/15 за позовом Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
встановив:
До Вищого адміністративого суду України надійшла касаційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративого суду України від 09 листопада 2015 року вказана касаційна скарга залишеа без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подане клопотання про його продовження.
Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що на даний момент в зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору заявник звернувся до Фонду соціального захисту інвалідів з листом в якому просить виділити кошти на сплату судового збору, а в зв'язку із тим, що на здійснення відповідних дій потребується певний час тому і просить продовжити строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.1 ст 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Продовжити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова