09 грудня 2015 року м. Київ К/800/51682/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація "
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року
у справі № 804/4841/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація "
до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Нілової Ангеліни Олександрівни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Джєй. Ар.Сі.-Україна" , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " (АТ "Укрексімбанк")
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ліквідатор приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація " подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/4841/15 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду апеляційної інстанції в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація " на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/4841/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед