09 грудня 2015 року м. Київ К/800/51342/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015
у справі № 820/608/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж"
до Головного управління ДФС у Харківській області
третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД"
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі № 820/608/15.
Залишити без руху касаційну скаргу Головне управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі № 820/608/15.
Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко