Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 грудня 2015 року Справа № П/811/2791/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.
представник позивача - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи
за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до відповідача - Комунального підприємства "Житлогосп"
про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 73008,00 грн.,
31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з поданням до Комунального підприємства "Житлогосп", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 73008,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.
Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року вирішено розгляд справи провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України; провадження у справі зупинено для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання 10 грудня 2015 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Представник позивача просив суд розглядати справу у письмовому провадженні (а.с. 2).
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на те, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Житлогосп" про стягнення коштів за податковим боргом.
Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2791/15 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук