1Справа № 335/12716/15-к 1-кс/335/6099/2015
18 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 10 грудня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-
14.12.2015 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 10.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 22015080000000053, 08.12.2015 року, стороною захисту було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які у березні 2014 року продали ОСОБА_5 два корпуси гранати Ф-1 із заглушками, а через декілька днів запали до гранат, патрони у великій кількості.
Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 10.12.2015 року, в задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_3 відмовлено.
Заявник вважає, що дії слідчого суперечать вимогам КПК України, є упередженими та не спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, які виключають кримінальну відповідальність підозрюваного ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Так, 13.11.2015 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній розповів про епізод з придбанням двох корпусів гранат Ф-1, запалів та патронів у невстановлених осіб у с. Новобогданівка Запорізької області у березні 2014 року для самозахисту та захисту своєї родини
Однак, ніяких слідчий дій по встановленню невідомих осіб, що скоїли кримінальне правопорушення продавши ОСОБА_5 боєприпаси, на досудовому слідстві слідчим проведено не було.
На думку заявника, з'ясування цих обставин має велике значення для кримінального провадження з погляду на винуватість або невинуватість ОСОБА_5 , мотиви та внутрішні переконання при скоєнні кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 10.12.2015 року та зобов'язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії відповідно до його клопотання від 08.12.2015 року, а також внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час досудове засідання закінчено, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22015080000000053 стосовно ОСОБА_5 направлено до Василівського районного суду Запорізької області, а тому вирішення всіх клопотань в кримінальному провадженні на теперішній час згідно діючого законодавства покладається на суд, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 від 16.04.2015 року, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України 17.12.2105 року закінчено, оскільки обвинувальний акт направлено до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду, що підтверджується супровідним листом прокуратури Запорізької області за вих. № 17/2-2116-15 від 15.12.2015 року.
Згідно положень ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 16. ч. 3 вказаної статті, обвинувачений має правооскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Глава 26 КПК України регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22015080000000053 стосовно ОСОБА_5 закінчено, обвинувальний акт на час розгляду скарги адвоката перебуває на розгляді у Василівському районному суді Запорізької області, слідчий суддя, вважає, що підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні, а тому скарга заявника адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07 грудня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22015080000000053 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1