про відкладення слухання
17 грудня 2015 р. Справа № 902/1553/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Тульчин Вінницької області
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області
про примусове виконання обов'язку
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.2001 р.
Фізичною особою-підприємцєм ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання надати щоквартальний звіт за підсумками спільної діяльності та розподілу прибутку за другий, третій, четвертий квартали 2013 року та перший, другий, третій, четвертий квартал 2014 року згідно з договором про спільну діяльність № 1001 від 08.03.2013 р.
Ухвалою суду від 30.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1553/15 та призначено до розгляду на 17.12.2015 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 30.11.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (№ 2443000001186).
15.12.2015 р. від відповідача засобами електронного зв'язку надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована хворобою останнього.
Відповідно до довідки суду від 15.12.2015 р. дане електронне повідомлення не містить електронного цифрового підпису, а тому у відповідності до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, не є офіційним з огляду на що не приймається судом до розгляду.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Позивачем в засіданні суду подано ряд документів витребуваних судом та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю підготовки заяви про зміну предмету позову у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Судом в засіданні суду встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, а також з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 20 січня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення щодо відповідності предмету заявленого позову встановленим законодавством способам захисту порушених прав тощо.
3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання договору про спільну діяльність № 1001 від 08.03.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт та наданих послуг тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.03.2013 р. по 19.01.2016 р.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1.
3 - відповідачу - АДРЕСА_2.